Fobias contra a justiça independente estão longe de ser um vício exclusivamente kirchnerita.Michael Soltys, que entrou pela primeira vez no Buenos Aires Herald em 1983, ocupou vários cargos editoriais no jornal desde 1990 e foi o principal redator dos editoriais da publicação de 1987 a 2017.Se a ideia de empacotar a Suprema Corte remonta há pelo menos 85 anos a FDR nos Estados Unidos, o projeto de lei do senador e ex-governador de Río Negro Alberto Weretilneck (eu preciso muito do meu mojo do Google trabalhando para esse sobrenome!) para uma nova dimensão, não apenas aumentando o número atual de quatro ministros, mas elevando-o para 16. Não é o único projeto de reforma em cima da mesa na contra-ofensiva contra o STF – há pelo menos outros três propondo 15, nove e até cinco juízes (mas com equilíbrio de gênero) – ainda que este seja favorecido pela vice-presidente Cristina Fernández de Kirchner, talvez porque ofereça o maior espaço para empacotar com o maior número de novos juízes.Houve momentos em que seus caprichos foram na direção oposta (reduzindo tanto a Suprema Corte quanto o Conselho de Magistrados em 2006, quando primeira-dama do Senado), mas sempre com o objetivo subjacente de subjugar o Judiciário ao governo eleito.Essa constante obsessão pessoal levou a manipulação judicial a ser quase totalmente identificada com o Kirchnerismo na mente do público como uma ponta de lança dos impulsos para demonizar o autointitulado “advogado de sucesso”.Nesse ponto, a missão desta coluna de comparar passado e presente com base em 34 anos de experiência na redação do Buenos Aires Herald pode fornecer alguma perspectiva útil ao mostrar que essas fobias contra a justiça independente estão longe de ser um vício exclusivamente kirchnerista.Esta última tentativa de lotar o STF instantaneamente revive a memória de Carlos Menem fazendo exatamente isso há 32 de abril – ampliando o STF de cinco para nove ministros (só para o CFK reverter isso 16 anos depois com idênticos objetivos autoritários, mostrando assim que métodos opostos muitas vezes podem servir ao mesmo propósito).A abordagem de Menem ao judiciário era muito mais parecida com a dos Kirchner do que a antipatia ideológica entre as duas escolas do peronismo poderia sugerir – ele também criou dezenas de novos tribunais federais para completar sua aquisição.Talvez a principal diferença entre os dois estilos seja que a ofensiva judicial de Menem precedeu a corrupção em vez de vir depois – de fato, Néstor Kirchner começou em 2003 não apenas prometendo, mas também entregando uma Suprema Corte independente enquanto seus dois primeiros ministros da Justiça tinham uma imagem limpa o suficiente , Gustavo Beliz (atualmente secretário de Assuntos Estratégicos) e atual presidente do Supremo Tribunal Federal Horacio Rosatti.Não que isso tenha sido suficiente para convencer o Herald mesmo então, com um de meus editoriais em meados de 2003 insistindo em um “governo peronista limpo como uma contradição em termos” enquanto apontava muito dinheiro passando entre poucas mãos durante os três mandatos governamentais de Kirchner em Santa Cruz, como verificado empiricamente por empresários com negócios patagônicos.Tanto Menem quanto Kirchner chegaram à presidência por meio de províncias menores (La Rioja e Santa Cruz, respectivamente) – uma vez pode ser um acidente, mas duas vezes parece descuido, como diria Oscar Wilde.De fato, o feudalismo provinciano simbolizado por esses dois homens está em toda parte na Argentina com evolução mínima desde os homens fortes caudilhos anteriores à Constituição de 1853 – os Kirchner são apenas um exemplo extremo, nada único.Nesta metrópole é muito fácil ignorar o que está acontecendo no resto do país ou minimizar sua importância.Assim, levando à presidência as duas plataformas de lançamento provinciais mencionadas, apenas meia dúzia dos 24 distritos da Grande Buenos Aires tem menos pessoas do que todos os Santa Cruz, enquanto La Rioja (cujo caudilho mais famoso Facundo Quiroga se autodenominava o “tigre das planícies” ) é menos povoada que a Tigre.Então, quem se importa com eles, pode-se pensar?No entanto, coletivamente, essas 22 províncias do interior grandes e (principalmente, pelo menos demograficamente) pequenas somam uma clara maioria.A população da Argentina será atualizada a partir do próximo mês, mas o censo do bicentenário de 2010 quantificou que dos 40.117.096 habitantes da época, a Cidade e a Província de Buenos Aires contavam com 18.515.234 pessoas com 21.601.862 morando em outros lugares.Grandes carvalhos de pequenas bolotas crescem – não é coincidência que os outros três projetos de expansão da Suprema Corte venham de Neuquén, San Luis e Menem de La Rioja (veja também a provação do promotor de Entre Ríos que prendeu o ex-governador por dois mandatos Sergio Urribarri por corrupção).Concluindo com um esboço em miniatura dos 21 homens e duas mulheres que entraram na Suprema Corte em meus 34 anos de experiência na redação do Herald (1983-2017), a democracia voltou em 1983 com Raúl Alfonsín nomeando Genaro Carrió como chefe de justiça junto com uma equipe exclusivamente masculina de Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Augusto Belluscio e José Severo Caballero (um nome que sugere a corte severamente cavalheiresca, que em muitos aspectos era).Carrió renunciou em 1985 e foi substituído (também como chefe de justiça) por Jorge Bacqué.Todos os beagles legais até então.O que nos leva à expansão de Menem de cinco para nove juízes em 1990, que na verdade criou não quatro, mas seis vagas desde que Bacqué e Caballero renunciaram em protesto indignado.Até a reforma constitucional de 1994 passar a escolha final dos ministros do Supremo Tribunal Federal para o Senado, Menem plantou nada menos que 10 acólitos: Eduardo Moliné O'Connor, Julio Nazareno, Julio Oyhanarte (até 1991), Rodolfo Barra e Mariano Cavagna Martínez (ambos até 1993 como gestos para o pacto político conducente à reforma constitucional e à reeleição de Menem), Ricardo Levene Junior (até 1995), Antonio Boggiano, Guillermo López, Adolfo Vázquez e Gustavo Bossert.De todos esses homens, apenas o último não tinha ligações peronistas ou direitistas aparentes, enquanto Nazareno era um sócio de La Rioja e Moliné O'Connor supostamente o treinador de tênis de Menem (na verdade, um parceiro ocasional).A reação contra a maioria “automática” desta corte mansa começou em 2002 com o impeachment de todos os nove ministros sob a presidência de Eduardo Duhalde e uma maioria no Congresso (sempre abaixo de dois terços) contra seis deles, embora apenas Bossert tenha renunciado “ fadiga espiritual” apesar de ter sido inocentado (a ser substituído pelo atual juiz Juan Carlos Maqueda de Córdoba).Kirchner renovou o ataque em 2003, com Nazareno, Vázquez e López renunciando sob pressão, seguido por Belluscio em 2005, enquanto Moliné O'Connor e Boggiano foram expulsos.Eles foram substituídos incompletamente pelas duas primeiras mulheres Elena Highton de Nolasco e Carmen Argibay (emprestando equilíbrio ideológico e de gênero ao vir da direita e da esquerda, respectivamente), juntamente com Ricardo Lorenzetti em 2004, seguido por Eugenio Zaffaroni em 2006, deixando o Tribunal dois juízes curtos até serem reduzidos no final daquele ano.Desde então, mortes (Petracchi e Argibay em 2014 e Fayt em 2016 aos 98 anos) e demissões (Zaffaroni ao atingir a idade legal de 75 anos em 2014 e um Highton de Nolasco ainda mais velho em novembro passado) deixaram o Tribunal sem força apesar de Mauricio Macri instalando Rosatti e Carlos Rosenkrantz.O que deixa uma porta aberta para a embalagem.Michael Soltys, que entrou pela primeira vez no Buenos Aires Herald em 1983, ocupou vários cargos editoriais no jornal desde 1990 e foi o principal redator dos editoriais da publicação de 1987 a 2017.batimes.perfil.com - Editorial Perfil SA |© Perfil.com 2006-2022 - Todos os direitos reservados Registro de Propriedade Intelectual Número 5346433 Endereço: California 2715 , C1289ABI , CABA, Argentina |Telefone: (+5411) 7091-4921 / (+5411) 7091-4922 |E-mail: [email protegido]